Salomon Maimons Lebensgeschichte (1792/93) – gelesen

Salomon Maimon’s Lebensgeschichte. Von ihm selbst geschrieben und herausgegeben von K. P. Moritz, 2 Bände, Berlin 1792–1793

Wenn man dieses Buch liest, wird man in eine andere Welt versetzt: in die Welt des Ostjudentums, in die ein hochbegabtes Kind etwa 1753 hineingeboren wurde, in Polnisch-Litauen, und aus der es sich unter großen Mühen befreit hat. Mit 11 Jahren galt der kleine Salomon schon als perfekter Rabbiner. Er brachte sich selber aus Büchern wissenschaftliche Erkenntnisse und das Lesen deutscher Schrift bei, ging nach Berlin, nach Breslau, nach Hamburg, nach Holland, über Hamburg zurück nach Berlin – immer auf die Unterstützung durch wohlwollende Juden oder eigene Arbeit als Lehrer der Kinder reicher Leute angewiesen; er verkehrte mit Mendelssohn und schrieb an Kant über die Kritik der reinen Vernunft, er wurde von seiner Frau geschieden und trennte sich als denkender Mensch von der Religion seiner Väter; er wollte sich taufen lassen, um einen besseren Stand in Deutschland zu haben, was ihm aber verweigert wurde. Bei dieser Gelegenheit fasste er seinen Lebenslauf so zusammen:

Ich bin aus Polen gebürtig, von der jüdischen Nation, nach meiner Erziehung und meinem Studium zum Rabbiner bestimmt, habe aber in der dicksten Finsternis einiges Licht erblickt. Dieses bewog mich, nach Licht und Wahrheit weiter zu forschen und mich aus der Finsternis des Aberglaubens und der Unwissenheit völlig loszumachen; zu diesem Zwecke ging ich (da mir dieses in meinem Geburtsort zu erreichen unmöglich war) nach Berlin, wo ich durch Unterstützung einiger aufgeklärter Männer unserer Nation einige Jahre studierte, nicht zwar planmäßig, sondern bloß zur Befriedigung meiner Wißbegierde. Da aber unsre Nation nicht nur von einem solchen unplanmäßigen, sondern auch von einem planmäßigen Studium keinen Gebrauch machen kann, so kann man es ihr nicht verdenken, wenn sie zuletzt müde wird und die Unterstützung desselben für unnütz erklärt. Ich bin daher entschlossen, um meine zeitliche sowohl, als ewige Glückseligkeit, welche von der Erlangung der Vollkommenheit abhängt, zu erreichen, und um sowohl mir selbst, als andern nützlich zu werden, die christliche Religion anzunehmen. Die jüdische Religion kommt zwar, in Ansehung ihrer Glaubensartikel, der Vernunft näher als die christliche. Da aber diese in Ansehung des praktischen Gebrauchs einen Vorzug vor jener hat, und die Moral, die nicht in Meinungen, sondern in Handlungen besteht, der Zweck aller Religion überhaupt ist, so kommt die letztere offenbar diesem Zwecke näher als die erstere. Ich halte übrigens die Geheimnisse der christlichen Religion für das was sie sind, für Geheimnisse, d.h. allegorische Vorstellungen der für den Menschen wichtigsten Wahrheiten, wodurch ich meinen Glauben an dieselben mit der Vernunft übereinstimmend mache; ich kann sie aber unmöglich ihrem gemeinen Sinne nach glauben. Ich bitte also gehorsamst, mir die Frage zu beantworten: ob ich nach diesem Bekenntnisse der christlichen Religion würdig bin oder nicht? Im erstern Falle bin ich bereit, mein Vorhaben ins Werk zu setzen. Im zweiten aber muß ich allen Anspruch auf eine Religion aufgeben, die mir zu lügen befiehlt, d.h. mit Worten ein Glaubensbekenntnis abzulegen, das meiner Vernunft widerspricht.

Ein im wörtlichen Sinn phantastisches Buch, das den eigenen Horizont erweitert!

Text: http://www.zeno.org/Philosophie/M/Maimon,+Salomon/Salomon+Maimons+Lebensgeschichte

Links:

https://www.deutsche-biographie.de/pnd11857647X.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Salomon_Maimon

http://salomon-maimon.de/maimon/leben.html

https://de.wikisource.org/wiki/Salomon_Maimon

Anna Burns: Milchmann – gelesen

Ein Roman aus Irland: Der Bürgerkrieg in Irland in den 70er Jahren; mittendrin ein 18jähriges Mädchen, das in der Rückschau seine damaligen Erlebnisse erzählt:

  • sein Vielleicht-Verhältnis mit einem Vielleicht-Freund,
  • die ständige Kontrolle durch die Mutter, die aus ihr möglichst bald eine richtig (katholisch) verheiratete Frau und Mutter machen will,
  • welche durch das Gequatsche der Nachbarschaft, der Betschwestern, der Leute, der Gerüchteküche verstärkt wird,
  • die Verfolgung durch einen kleinen Stalker und einen großen, „Milchmann“, einen 41jährigen Paramilitär der Rebellen,
  • die Vormacht der Männer und ihrer willkürlichen Herrschaft mit und ohne Waffen –

das ganze Gemenge stößt sich nicht an den täglichen Übergriffen und Exekutionen, wohl aber daran, dass die Erzählerin im Gehen Romane liest und Vielleicht-Freund den Kompressor eines englischen (und damit feindlichen) Bentley besitzt.

Diese Skizze kann den Reichtum der erzählten Erlebnisse und Qualen nicht einmal annähernd beschreiben. Jedenfalls lösen sich die Probleme zum Schluss einigermaßen, als Vielleichtfreund sich als schwul erweist, der kleine Stalker verprügelt und Milchmann erschossen wird und die verwitwete Mutter im Alter von 50 Jahren sich noch einmal verliebt bzw. sich eingesteht, dass sie den falschen Mann geheiratet hatte und wie ein Teenager ihren Jugendfreund anhimmelt.

Ein großer Roman, in dem die großen Lösungen zum Schluss bis auf die Ermordung des Milchmanns allerdings etwas plötzlich vom Himmel fallen. Vor allem die Verwandlung der Betschwestern in liebestolle alte Schachteln hat einen stark satirischen Anstrich.

Kernsatz: „Den Rahmen des Glaubwürdigen zu sprengen, dämmerte es mir allmählich, darum schien es im Leben zu gehen.“

https://www.sueddeutsche.de/kultur/anna-burns-milchmann-roman-rezension-1.4839018 (treffend)

https://www.buchjournal.de/1817646/ (ordentlich)

https://literaturreich.de/2020/04/15/anna-burns-milchmann/ (ordentlich)

A. Bennett: Die souveräne Leserin – gelesen

Ein charmantes Buch habe ich gelesen, dessen Titel doppeldeutig ist: Die souveräne Leserin (deutsch 2008, englisch The Uncommon Reader 2007) ist eine Frau, die dem Buch gegenüber souverän ist, und ist zweitens die englische Königin Elisabeth kurz vor ihrem 80. Geburtstag. Es ist ein Buch von den Freuden und der Macht des Lesens, welche Elisabeth zufällig im hohen Alter entdeckt, wobei ihr ein Küchenboy Hilfestellung leistet: Die Königin verändert sich, sieht ihre Pflichten und ihre Umgebung in einem neuen Licht, wird immer kompetenter in Fragen der (v.a. englischen) Literatur, beginnt zu reflektieren und sich Notizen zu machen und beschließt zum Schrecken einiger Höflinge, selber mit dem Schreiben zu beginnen: „Lesen war nicht viel mehr als Zuschauen, Schreiben jedoch war Tun, und Tun war ihre Pflicht.“ Viel Witz steckt in den Verwirrungen und Hofintrigen, welche durch die neue Leidenschaft der Queen ausgelöst werden. Die Pointe am Schluss sei hier nicht verraten – das Buch muss man einfach selber lesen, so zart, lese- und lebensbejahend ist es!

https://www.deutschlandfunkkultur.de/liebeserklaerung-ans-lesen.950.de.html?dram:article_id=136785

https://www.deutschlandfunk.de/die-lesesuechtige-queen.700.de.html?dram:article_id=83768

https://www.leser-welt.de/index.php?option=com_content&view=article&id=912:die-souveraene-leserin-alan-bennett&catid=40&Itemid=134

https://www.literaturzeitschrift.de/book-review/review390/

http://www.lesemond.de/titel/bennett-leserin.html

G. Dalos: Für, gegen und ohne Kommunismus (2019) – gelesen

Der ungarische Schriftsteller, Ex-Kommunist und Ex-Dissident, Jahrgang 1943, hat seine Erinnerungen an sein Leben in und außerhalb Ungarns bis zum 1. Januar 1990 aufgeschrieben; die beiden ersten zitierten Rezensionen geben über das Buch hinreichend Auskunft.

Ich war von der Lektüre ein wenig enttäuscht, weil Dalos recht nüchtern erzählt – aufgrund des Titels hatte ich mehr vom Furor eines Renegaten erwartet, wie er aus Nietzsches Aphorismus „Von der Überzeugung und der Gerechtigkeit“ (Menschliches, Allzumenschliches I 629) und den folgenden spricht:

Das, was der Mensch in der Leidenschaft sagt, verspricht, beschließt, nachher in Kälte und Nüchternheit zu vertreten — diese Forderung gehört zu den schwersten Lasten, welche die Menschheit drücken. Die Folgen des Zornes, der aufflammenden Rache, der begeisterten Hingebung in alle Zukunft hin anerkennen zu müssen — das kann zu einer um so größeren Erbitterung gegen diese Empfindungen reizen, je mehr gerade mit ihnen allerwärts und namentlich von den Künstlern ein Götzendienst getrieben wird. Diese züchten die Schätzung der Leidenschaften groß und haben es immer getan; freilich verherrlichen sie auch die furchtbaren Genugthuungen der Leidenschaft, welche Einer an sich selber nimmt, jene Racheausbrüche mit Tod, Verstümmelung, freiwilliger Verbannung im Gefolge, und jene Resignation des zerbrochnen Herzens. Jedenfalls: halten sie die Neugierde nach den Leidenschaften wach, es ist, als ob sie sagen wollten: ihr habt ohne Leidenschaften gar Nichts erlebt. — Weil man Treue geschworen, vielleicht gar einem rein fingirten Wesen, wie einem Gotte, weil man sein Herz hingegeben hat, einem Fürsten, einer Partei, einem Weibe, einem priesterlichen Orden, einem Künstler, einem Denker, im Zustande eines verblendeten Wahnes, welcher Entzückung über uns legte und jene Wesen als jeder Verehrung, jedes Opfers würdig erscheinen ließ — ist man nun unentrinnbar fest gebunden? Ja haben wir uns denn damals nicht selbst betrogen? War es nicht ein hypothetisches Versprechen, unter der freilich nicht laut gewordenen Voraussetzung, dass jene Wesen, denen wir uns weihten wirklich die Wesen sind, als welche sie in unserer Vorstellung erschienen? Sind wir verpflichtet, unsern Irrtümern treu zu sein, selbst mit der Einsicht, dass wir durch diese Treue an unserem höheren Selbst Schaden stiften? — Nein, es gibt kein Gesetz, keine Verpflichtung der Art, wir müssen Verräter werden, Untreue üben, unsere Ideale immer wieder preisgeben. (https://www.textlog.de/22216.html)

Wie gesagt, wer einen nüchternen Bericht erwartet, wird vermutlich nicht enttäuscht.

https://www.lvz.de/Nachrichten/Kultur/Kultur-Regional/Gyoergy-Dalos-Erinnerungen-an-ein-Leben-Fuer-gegen-und-ohne-Kommunismus

https://www.tagesspiegel.de/kultur/literatur/erfahrungen-im-kommunismus-bettwanzen-im-studentenheim/25166984.html

https://kommunismusgeschichte.de/jhk/jhk-2011/article/detail/der-kommunismus-als-plusquamperfekt-in-ungarn-randbemerkungen-zur-optik-der-erinnerung/

https://www.ardaudiothek.de/gespraeche/fuer-gegen-und-ohne-kommunismus-gyoergy-dalos-im-gespraech-mit-bernd-schekauski/69003444 (Interview)

https://www.nzz.ch/meinung/kommentare/wie-ich-den-glauben-an-den-kommunismus-verlor-ld.1323780 (Artikel des Autors)

A. Al-Aswani: Der Automobilclub von Kairo – gelesen

Ein großartiger Roman (ägypt. 2013, deutsch 2015) aus der Zeit vor der Revolution Nassers in Ägypten: Einmal erleben wir das Geschick der Familie Gaafar, die aufgrund der Freigebigkeit des Vaters verarmt und nach Kairo gezogen ist, wo er als kleiner Angestellter im Automobilclub ein wenig verdient; er stirbt bald und lässt die Familie unversorgt zurück. So folgt der Erzähler der Geschichte seiner vier Kinder Kamil, Said, Machmud und Saliha.

Durch den Vater, aber auch durch Kamil ist die Familie mit dem Automobilclub verbunden, in dem sich neben reichen Ägyptern und Europäern auch der König herumtreibt und sein Faulenzerleben mit Pokerspiel und Frauengeschichten verschönert. Den Club leitet ein widerlicher Engländer, Mr. Wright, die Aufsicht über das schlecht bezahlte Personal übt der Günstling des Königs Ko gnadenlos aus.

Was das Geschehen vorantreibt, sind einmal der Widerstand einiger gegen den Ko und dessen Willkürherrschaft, sodann der Widerstand gegen den König, in den der Jurastudent Kamil hineingezogen wird, und vor allem die Lebensgeschichten der vier Gafaarkinder (Arbeit und Liebe), wobei die Tochter Wrights, Mitzi, die sich für ägyptisches Leben begeistert, sich vom Vater lossagt und schließlich Kamil heiratet.

Es gibt also in den vierundvierzig Kapiteln, in denen die Erzählstränge ständig wechseln und die oft aus der Ichperspektive einer Figur erzählt werden, viel Gewalt und Unterwürfigkeit; Liebe, Sex und Ehebruch; Salihas arrangierte und bald gescheiterte Ehe; Kamils Trauung im Gefängnis und zum Schluss die Ermordung Kos, der es nicht besser verdient hat. Man verschlingt die 650 Seiten förmlich – und nach gut 200 Seiten, muss ich gestehen, habe ich schon mal das letzte Kapitel gelesen; da wusste ich dann, dass es mit Ko ein böses Ende nimmt.

Zwei Episoden verdienen, gesondert erwähnt zu werden: Zu Beginn bekommt der Autor Besuch von zwei Figuren des Buchs, die ihm vor dem Druck eine CD mit ihrer wahren Geschichte übergeben: ein kleiner Gag. Und ein größerer: Wright soll und will seine Tochter dem König als Lustobjekt zuführen; Mitzi widersetzt sich zunächst, folgt dann doch der Einladung, lässt sich vom König umsäuseln und versetzt ihn dann – wie sie das macht, sei aber hier nicht verraten.

https://www.nzz.ch/feuilleton/buecher/maul-halten-und-gehorchen-1.18669288

https://www.sueddeutsche.de/kultur/historischer-roman-der-echte-diener-ist-nur-ein-konsonant-1.2682476

https://www.freitag.de/autoren/soloto/der-automobilclub-von-kairo

https://de.qantara.de/inhalt/alaa-al-aswanis-roman-der-automobilclub-von-kairo-mikrokosmos-der-tyrannei

https://www.marabout.de/Aswani/Aswani3.htm

https://travelwithoutmoving.de/der-automobilclub-von-kairo-von-alaa-al-aswani/

https://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article147921767/Man-sieht-diesen-roten-Punkt-wenn-sie-zielen.html (Interview)

https://de.qantara.de/inhalt/interview-mit-dem-aegyptischen-autor-alaa-al-aswani-ich-schreibe-um-die-demokratie-zu (dito)

https://www.diepresse.com/4878713/al-aswani-bdquodie-agypter-sind-andere-gewordenldquo (dito)

F. von Schirach: Tabu (2013) – gelesen

Dieses Buch (2013, Neuausgabe 2017) besteht aus zwei Teilen: Im ersten Teil wird die Lebensgeschichte des Eigenbrötlers Sebastian von Eschburg erzählt: Die lieblose Mutter ist nur an Pferden interessiert; der Vater nimmt ihn einmal mit auf die Jagd und weidet einen Rehbock aus, er erschießt sich, die Mutter verkauft das Familiengut zugunsten eines neuen Reitstalls. Sebastian nimmt alle Dinge (auch die Buchstaben) farbig wahr, hat gelegentlich Halluzinationen, wird Fotograf, arbeitet nur mit tollen Kameras in Schwarz-Weiß und wird ein erfolgreicher Geschäftsmann, der sogar eine Freundin Sofia gefunden hat, bei der er es aushält.

Der zweite Teil wird von der Verhaftung Sebastians wegen Mord, den Ermittlungen des Anwalts Biegler und der Verhandlung bestimmt; Held ist hier Biegler, der Sebastian freibekommt, weil dessen Geständnis unter Folter erzwungen war. Sebastian hat den ihm wesensverwandten Biegler als Anwalt gewählt, weil der in einem früheren Verfahren gesagt hatte, „Wahrheit und Wirklichkeit seien ganz verschiedene Dinge, so wie Recht und Moral sich unterscheiden würden“. Damit ist auch das Thema des Romans gegeben: Aus Sebastians Sicht die Konstruktion der vermeintlich getöteten Frau aus drei verschiedenen Bildern, aus Bieglers Sicht der Zweifel an Geständnissen und der Kampf gegen die Folter als Mittel der Wahrheitsfindung (das erinnert an die Diskussion um den Abschuss des Terroristenflugzeugs in einem anderen Roman von Schirachs).

Der Unterschied zwischen Wahrheit und Wirklichkeit wird aber nicht erklärt oder vertieft, sondern steht als erzählte These im Raum (neben Sebastians These, dass Wahrheit nicht in der Schönheit liege, sondern im Blut – Schönheit sei nur das absolute Gleichmaß, der Durchschnitt aller Menschen); auch sonst bleibt einiges unklar, zum Beispiel warum Sebastian sich von Sofia getrennt hat, woher er seine Halbschwester kennt oder wer Senja Finks ist – eine junge Frau, die außer Sebastian niemand gesehen hat und die als SFINKS = Sphinx entschlüsselt wird, ohne dass man von ihr etwas wüsste.

Der erste Teil wird recht langatmig erzählt, im zweiten löst Anwalt Biegler überraschend schnell die Knoten der irrigen Vorstellungen des Richters, der Staatsanwältin und der Öffentlichkeit auf. Er kontert zum Schluss den Hinweis des Autors, die erzählten Ereignisse beruhten „auf wahren Begebenheiten“ [Anmerkung: Es kann nur wirkliche Begebenheiten geben!], mit der witzigen Frage „Wirklich? (= Ist das wahr?)“.

https://de.wikipedia.org/wiki/Tabu_(Roman)

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/rezensionen/belletristik/ferdinand-von-schirach-tabu-die-schoenheit-kennt-keine-wahrheit-12573088.html

https://www.zeit.de/2013/37/roman-ferdinand-von-schirach-tabu (kritisch!)

https://stiehlover.com/agenturblog/ich-ist-ein-anderer-ferdinand-von-schirach-hat-angst-ein-tabu-zu-brechen-sein-eigenes/ (kritisch)

https://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article120871701/Stilvoller-Weltschmerz-mit-Ferdinand-von-Schirach.html

Gelesen: Rückblick 2019

Wenn auf 2019 zurückgeblickt wird, kann ich nicht mit Reisen und Reisezielen aufwarten, weil wir in diesem Jahr wegen meiner Probleme mit den Schultergelenken schlicht nicht verreist sind. Meine Abenteuer haben sich im Wesentlichen im Kopf abgespielt, ich habe einige aufregende Bücher gelesen.

Deren letztes war Wolfram Eilenberger: Zeit der Zauberer. Das große Jahrzehnt der Philosophie 1919 – 1929 (Klett-Cotta). Darin wird abwechselnd von Wittgenstein, Heidegger, Walter Benjamin und Ernst Cassirer erzählt, von ihrem Leben und von dem, was sie gedacht und geschrieben haben. Von ihnen ist nur Heidegger in Deutschland geblieben; Wittgenstein war ohnehin Österreicher und hat sich später nach England orientiert, Benjamin und Cassirer sind vor den Nazis geflohen. [Der Blick auf die Weimarer Republik hat sich 2018/19 aus meiner Beschäftigung mit Kästner ergeben.]

Weniger aufregend als eindrucksvoll war Hermann Brochs Roman „Die Schuldlosen“, der aus elf Novellen besteht und eine komplexe Entstehungsgeschichte aufweist. Von den elf sind „Methodisch konstruiert“ und „Die vier Reden des Studienrats Zacharias“ hervorzuheben, in denen besagter Lehrer Zacharias auftritt – Prototyp eines widerlichen deutschen Spießers, eine Sumpfblüte, die geradezu nach braunem Sumpf lechzt.

Gabriele Tergits Roman „Effingers“, 1951 erschienen, wurde neu aufgelegt. Erzählt wird von den Schicksalen der jüdischen Familien Goldschmidt und Effinger, eines Bankiers und eines Uhrmachers, vom Aufstieg in der Kaiserzeit über die Krisen in der Weimarer Republik bis zur Heraufkunft der Nazis, Freuden und Leiden von vier Generationen, in Berlin und auf dem Land in Süddeutschland: ein großes Panorama.

Zum Schluss möchte ich noch zwei wirklich alte Bücher nennen. Friedrich Christian Laukhard hat ab 1792 seine Lebensgeschichte erzählt, die 1908 von Viktor Petersen neu herausgegeben worden ist: Studentenleben, Laufbahn an der Uni, Geschicke als preußischer Soldat, Beobachter im revolutionären Frankreich, Begegnungen mit vielen freundlichen Menschen. Man kann es auf www.archive.org einsehen (zwei Bände).

Dort findet man auch den ersten Band der Lebenserinnerungen von Carl Schurz. Er erzählt von seiner Kindheit in Lieblar, seiner Schulzeit, dem Beginn des Studiums in Bonn und seinen Aktivitäten in der Revolution 1848/49, der Befreiung des Professors Kinkel aus der Festung Spandau, dem Exil in Europa, der Auswanderung nach Amerika und seinen politischen und militärischen Kämpfen in der Neuen Welt.

Eugen Ruge: Metropol (2019) – gelesen

Im Epilog berichtet Eugen Ruge, wie sein Buch nach dem Erfolg seines ersten Romans „In Zeiten des abnehmenden Lichts“ entstanden ist und wie er es einschätzt, dass er auf der Basis einiger Dokumente mit viel Phantasie das Leben seiner Großmutter und ihres zweiten Ehemanns („Charlotte“ und „Wilhelm“) in der Zeit der stalinschen Säuberungen 1936-1938 in der Sowjetunion erzählt. Man sieht also weniger das Bild der Großmutter als das Leben deutscher Kommunisten, die vor den Nazis geflohen sind und für den Geheimdienst der Komintern arbeiten: wie sie ihre Stellungen verlieren, sich von Tag zu Tag durchschlagen, in Angst vor der Verhaftung leben und am Ende ausgewiesen werden.

Es gibt unter dem Diktat der Angst um das eigene Leben keine Solidarität, sondern nur Demonstration der guten Gesinnung, Opportunismus, Denunziation, Kampf ums tägliche Essen, und leise Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Anklagen und Urteile nur bei Charlotte. Man erlebt das Geschehen aus der Sicht Charlottes und auch Wilhelms sowie der Hilde Tal, der zweiten Frau seines Großvaters, und des Vorsitzenden Richters der Militärkommission Wassili W. Ulrich, der Todesurteile am laufenden Band fabriziert und schließlich wie auch Hilde selbst Opfer der wahnsinnigen „Säuberung“, des Feldzugs gegen überzeugte Kommunisten wird.

Der Richter Ulrich hat einmal eine Erleuchtung, die einiges von dem dunklen Geschehen erklärt: „Die Menschen glauben, was sie glauben wollen. Betonung auf wollen.“ Das war in der Sowjetunion 1937 nicht anders als in der USA 2016, 2017, 2018, 2019, und 2020 wird es nicht anders sein. Man könnte sich auch in England oder Deutschland umschauen, um Beispiele dieses Phänomens zu finden…

Einen Namen sollte man sich noch merken: Wladislaw Hedeler. Bei dem bedankt Eugen Ruge sich für hilfreiche Hinweise über die Verfolgungswelle in der Sowjetunion – Hedeler ist Spezialist für Bucharin und hat auch sonst zum Thema geschrieben. Man findet über Hedeler nicht viel bei Wikipedia, man muss schon unter seinem Namen weiter suchen.

www.lernen-aus-der-geschichte.de/Lernen-und-Lehren/content/13511 (Hedeler über die großen Schauprozesse 1936/37/38)

Rezensionen:

https://literaturkritik.de/eugen-ruge-metropol-unter-freundfeinden,26142.html

https://www.zeit.de/2019/45/metropol-eugen-ruge-roman-rezension

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/rezensionen/belletristik/eugen-ruges-neuer-roman-metropol-16425026/blick-aus-dem-hotel-metropol-16427544.html

https://taz.de/Metropol-von-Eugen-Ruge/!5629823/

https://www.deutschlandfunkkultur.de/eugen-ruge-ueber-seinen-roman-metropol-aus-dem-inneren-des.1270.de.html?dram:article_id=460665 u.a.

W. Eilenberger: Zeit der Zauberer (2018) – gelesen

Ich habe ein kluges und anregendes Buch gelesen: „Zeit der Zauberer. Das große Jahrzehnt der Philosophie 1919-1929“ von Wolfram Eilenberger. In acht Kapiteln werden in chronologischer Abfolge jeweils parallel das Leben und Arbeiten der vier Großen: Wittgenstein, Cassirer, Benjamin und Heidegger beschrieben, wobei der Autor sich der Logik der Fragen und Antworten seiner vier Helden anpasst. Was das Buch auszeichnet, ist die Tatsache, dass man als Leser die Probleme mitdenken kann; denn es sind auch noch unsere Probleme.

Das lässt sich schön an Walter Benjamins Frage, wie sich Freiheit und Schicksal zueinander verhalten, wie sich das Problem in Goethes „Wahlverwandtschaften“ darstellt und was das für das Konzept der romantischen Liebe bedeutet, zeigen (S. 169 ff.): Wo sich Schicksalhaftes ereignet, gibt es keine Freiheit und keine Schuld, sondern nur Sühne; nur wo Freiheit besteht, gibt es Verantwortung. Dass die schicksalhafte romantische Liebe in eine frei gewollten Ehe mündet, ist in sich widersprüchlich und damit „existenziell uneinholbar“.

Auch dass Heideggers Liebesgeschichte relativ viel Raum bekommt, empfinde ich nicht als deplatziert; zeigt doch sein Umgang mit Hannah Arendt, dass sein rein individualistisches Daseinskonzept der gewaltigen Erfahrung seiner Liebe nicht standhält (S. 217 ff.). „Im Namen seines Existenzideals einer heroischen Eigentlichkeit versagt er der Erfahrung des Du letzte Anerkennung.“ Für mich ist damit das Urteil über seine Philosophie gesprochen.

Ich habe beschlossen, die alten Bücher von Walter Benjamin, Ludwig Wittgenstein und Ernst Cassirer (zum Teil noch einmal) zu lesen; Cassirers „Philosophie der symbolischen Formen“ habe ich mir eigens gekauft. Die alten Probleme von 1919-1929 sind immer noch, wenn auch teilweise unter anderen Namen, aktuell.

P.S. Wenn man bedenkt, dass Cassirer und Benjamin von den Nazis vertrieben wurden (und Wittgenstein sich in Deutschland auch nicht hätte halten können), sieht man, welche Barbarei im Namen einer angeblichen Gesundung des deutschen Volkes betrieben worden ist: Die Besten wurden verjagt!

https://www.zeit.de/2018/12/zeit-der-zauberer-wolfram-eilenberger-philosophie-martin-heidegger

https://www.deutschlandfunkkultur.de/wolfram-eilenberger-ueber-sein-buch-zeit-der-zauberer-die.2162.de.html?dram:article_id=412694

https://buch-haltung.com/wolfram-eilenberger-zeit-der-zauberer/

http://www.kulturbuchtipps.de/archives/2078

https://www.freitag.de/produkt-der-woche/buch/zeit-der-zauberer/zauberer_netzschau

https://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.philosophie-wolfram-eilenberger-zeit-der-zauberer.610e376a-90a1-471f-854f-23a9a53c8fe9.html (leise kritisch)

http://blog.klett-cotta.de/sachbuch/geschichte/lesebericht-wolfram-eilenberger-zeit-der-zauberer-das-grosse-jahrzehnt-der-philosophie-1919-1929/

https://www.radiobremen.de/bremenzwei/sendungen/gespraechszeit/wolfram-eilenberger114.html (Gespräch mit dem Autor)

P.S. Ergebnisse meiner Lektüre:

https://also42.wordpress.com/2019/11/14/walter-benjamin-einbahnstrasse-darin-kaiserpanorama/

H. Broch: Die Schuldlosen – gelesen

Die Schuldlosen“ ist ein eigenwilliger „Roman in elf Erzählungen“, die auf die Jahre 1913 / 1923 / 1933 datiert sind, die meisten auf 1923. Die verschiedenen Handlungen spielen in Deutschland und sind mehr oder weniger deutlich miteinander verknüpft; Ausgangspunkt waren fünf alte Novellen, die später überarbeitet und durch weitere Geschichten ergänzt und verbunden wurden. Das Thema ist das „schuldlose“ Leben der Figuren, die jeweils auf ihre Weise ihr Leben verfehlen und so schuldig werden und Sühne leisten müssen – sie sind der Nährboden, auf deren Gleichgültigkeit die Hitlerei sich durchsetzen kann.

Die Hauptfigur ist Andreas, ein holländischer ehemaliger Diamantenhändler, der nebenbei immer viel Geld verdient und sich in die Sohnesrolle bei einer verwitweten Baronin flüchtet; in deren Haus regiert unausgesprochen die hinterlistige Magd Zerline, welche die jüngferliche Tochter der Baronin gegen Melitta, für zwei Tage die Geliebte Andreas‘, aufhetzt, welche Melitta dann in den Tod treibt. Eine andere Hauptfigur, über Andreas mit dem Geschehen verbunden, ist Herr Zacharias, ehemaliger Hilfslehrer für Mathematik, später Studienrat – ein autoritärer Charakter, ein widerlicher Spießer als Typ des absoluten Durchschnitts. Allein schon die beiden Novellen, in denen Zacharias agiert („Methodisch konstruiert“ und „Die vier Reden des Studienrats Zacharias“), lohnen die Lektüre des Romans, und wem dieser unzugänglich ist, sollte die Novellen gesondert lesen.

Die Erzählungen zu den drei Jahren 1913, 1923, 1933 werden jeweils durch ein längeres Gedicht eingeleitet; nicht nur die einleitende Parabel von der Stimme“, sondern auch die Erzählungen selber sind von einer eigenwilligen Sein-und-Nichts-Mystik gefärbt, mit der der Autor die absolute ethische Verpflichtung zu einem authentischen Leben verdeutlichen will – als Akt der Sühne ist der Selbstmord des Andreas zu verstehen.

In dem von Paul Michael Lützeler herausgegebenen Suhrkamp-Band tragen die Kommentare Hermann Brochs zum Verständnis des Romans mehr bei als der schwache Artikel in der Wikipedia.

zu Broch: http://www.pointernet.pds.hu/kissendre/germanisztika/20050409201044406000000413.html

http://forvm.contextxxi.org/_hermann-broch_.html

http://stefanieweiss.tk/author/hermann-broch/?page=2 (Bücher Brochs herunterladen)

der Roman:

http://www.literaturepochen.at/exil/multimedia/pdf/brochhandlung.pdf (Broch: Die Handlung [des Romans])

https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Schuldlosen (Schwächen im Verständnis des Romans)

http://www.lostinfactsandfiction.de/hermann-broch-die-schuldlosen/ (kritisch)

Die_Gleichgultigkeit_als_ethische_Schuld_in_Hermann_Brochs_Die_Schuldlosen.pdf (Die Gleichgültigkeit als ethische Schuld in Hermann Brochs Die Schuldlosen)

http://www.solon-line.de/2014/06/30/stimme-und-blick-gleichgueltigkeit-und-antwortfaehigkeit/ (Stimme und Blick, Gleichgültigkeit und Antwortfähigkeit. Hermann Brochs Roman „Die Schuldlosen“ und die Krise Europas)

https://www.academia.edu/34654124/09.HainzDTP1.pdf (Martin A. Hainz: Handlungsmelodik? (An-)Ästhetiken in Brochs Schuldlosen)

https://d-nb.info/105972443X/34 (Mythos und Mathematik. Hermann Brochs Roman Die Schuldlosen und seine Essays)

http://www.goldbergstiftung.org/file/broch.pdf (Musikalische Zeit und Zeichen-Raum in Brochs Roman Die Schuldlosen und Mozarts Don Giovanni)

Mark Jones: Am Anfang war Gewalt (2017) – gelesen

Mark Jones hat in seinem Buch die Spirale der Gewalt gezeichnet, die nach der relativ friedlichen Revolution im November 1918 zu immer schrecklicheren Morden in Deutschland führte; er sieht die Schuld weitgehend bei der SPD-Regierung, speziell bei Gustav Noske, die mit übertriebener Härte auf Gerüchte und Ängste vor einem kommunistischen Umsturz reagiert habe. Methodisch bezieht er sich dabei auf Georges Lefebvre, der mit diesem Ansatz die Revolution von 1789 untersucht hatte. Die von der Regierung gedeckte Brutalität sei eine der Ursachen für die Hemmungslosigkeit gewesen, die sich dann im Dritten Reich entfaltet habe.

Das Buch ist gut lesbar, da Jones immer wieder auf akribisch untersuchte Einzelfälle von Gewaltausübung zurückgreift; darüber treten die großen Linien der Revolution 1918/19 und ihre Einbettung in die Kriegs- und Nachkriegspolitik zurück. – Es gibt eine Reihe vorzüglicher Rezensionen (s. unten), mit deren Verfassern ich nicht mithalten kann. Was ich persönlich vermisst habe, sind Überlegungen zur Frage, wie eine Revolution ohne Gewalt auskommen könnte. Wie verengt der Blickwinkel des Autors ist, sieht man, wenn man bloß die Einführung in Ian Kershaws Buch „Höllensturz. Europa 1914 bis 1949“, 2016, liest.

https://www.perlentaucher.de/buch/mark-jones/am-anfang-war-gewalt.html (Übersicht)

http://www.sehepunkte.de/2017/10/30581.html (detailliert)

https://www.hsozkult.de/publicationreview/id/reb-25865 (detailliert, kritischer) = http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/index.asp?id=27742&view=pdf&pn=rezensionen&type=rezbuecher

https://www.sueddeutsche.de/kultur/geschichte-stunden-der-abrechnung-1.3528653 (Jens Bisky)

https://sezession.de/58302/gewalt-wo-wer-wann (sehr kritisch)

https://www.tagesspiegel.de/kultur/literatur/gewalt-in-der-weimarer-republik-manchmal-muss-es-revolution-sein/19956342.html (sachlich-kritisch)

http://library.fes.de/pdf-files/afs/81867.pdf

und weitere Beiträge

Emil. Tagebücher aus der Weimarer Republik (2018) – gelesen

Mit diesem Comic haben Ludger Grevelhörster (Text) und Rüdiger Trebels (Bilder) eine leicht lesbare Übersicht über die Weimarer Republik gegeben; verfasst ist sie für Schüler (etwa Sek. I), die noch keine Ahnung vom Thema haben. Grevelhörster ist Lehrer, und das merkt man dem Text doppelt an: Die Konstruktion des Textes ist gut; ein Schüler (mit Familie, Kameraden und Freundin) entdeckt auf dem Speicher die Tagebücher seines Urgroßvaters. Die Tagebücher sind wieder von einem Jungen bzw. jungen Mann (mit Kameraden und Freundin) geschrieben; in ihnen wird direkt gelesen, aber die berichtete Geschichte wird dann schnell selbst dargestellt.

Durch die Form des Tagebuchs wird auch die Beschränkung der Themen gerechtfertigt: Matrosenaufstand und Revolution 1918/19, Versailler Vertrag, Ruhrkrise 1923, Inflation 1923; Weltwirtschaftskrise 1929 und der Vormarsch der Radikalen bis 1933. Sachlich ist diese Auswahl natürlich einseitig, sie ergibt sich aus der unausgesprochenen didaktischen Fragestellung des Lehrers: „Wie kam es zum Dritten Reich?“ Die Aufnahme Deutschlands in den Völkerbund, die kluge Außenpolitik, der Aufschwung der Wirtschaft und des Kinos, Brecht und Kästner und George Grosz und das Bauhaus und die Emanzipation der Frauen und die Musik und Goebbels und der Staatsstreich in Preußen und vieles andere fehlen.

Kurze Infotexte ergänzen gelegentlich die gezeichneten Berichte. Ich habe immerhin verstanden, warum die Kommunisten im Januar 1919, wenige Tage vor den allgemeinen Wahlen, geputscht haben: Sie wollten die Wahlen verhindern. Ganz unschuldige Märtyrer waren also Luxemburg und Liebknecht nicht, auch wenn man sie deshalb nicht gleich ermorden musste.

Das Buch gibt es derzeit kostenlos bei der Landeszentrale für politische Bildung NRW (www.politische-bildung.nrw.de).